以上的两种语言，第一种来自《红楼梦》中薛宝钗的词作，而第二种许多互联网大佬都说过，姑且认为是雷军说得比较早比较权威些。两种语言都是说明：互联网是时代趋势，当优势遇到了趋势，请坚定不移的选择趋势。
自古以来，中国商人已经对这个理论的使用可谓是“屡试不爽”，例如司马迁的《货殖列传》中所描述的范蠡、白圭、子贡等等，即便是那个寡妇清，一妇道人家，也是顺势而为、成功经商的典范。
于是，就衍生了如下的观点：互联网带来了机遇，兼之互联网金融和普惠金融的崛起，融资应该变得容易起来。互联网是个不错的杠杆工具，可以让企业在一切都O2O的饕餮盛宴中“掘金”一把，顺便上个市可能就是机遇中的先机。
君不见，现在培训行业、咨询行业，都在培育一种观点：中国企业最佳上市的机会来了。各种新四板、新三板的上市规划和融资讲座纷纷而来，各种PE、VC和IPO主题研讨不期而至。笔者也在一个周之内接到了四五个邀请，还有不下十个机构让我把授课的主题延伸到互联网金融上来，说是“市场需求”，创客时代的企业，融资势在必行，帮助企业管理，不如帮助企业融资。
我承认中国民营企业的健康发展需要资本的杠杆撬动，而且中国尤其是北方的企业对金融工具的认知不够，企业难以突破资本关，做大做强如同镜中花一样可望不可及。
可是“非融资不企业”的观点是“极左”的观点，我很担心一些企业主为“融资”而狂欢，最后丧失了企业修炼基本功的机会，即便融资的机会来了，也会与它擦肩而过。
企业融资的方法有两种，一种是债权融资，一种是股权融资，前者就是我们熟知的银行贷款，后者就是我们说的PE和VC(其实VC属于PE的一种)，是以股权的转让换来风险投资。我们说的互联网的融资，当然大部分指的是后者。
投资商也是一种职业，不是公益的组织者，这一点就确定了他天生的“逐利行为”。中国的投资行业，尤其是投资未来股权收益的企业并不成熟，因为他们大部分并不懂企业的具体运营，只是短期的注入资本（3年左右），然后在第二轮融资或者最后的IPO后撤出资本，以股权的溢价作为收益回报。
那么问题来了：凭什么投资商会看好你的企业？你能给你的投资商带来高收益吗？投资商是短期的投资行为，他最后可以变现走人，你还是陪这个企业一同共生死的人。
还有，我建议所有的有上市想法的企业主都要去看看蒙牛两轮融资的案例，非常的有借鉴意义。PE融资是要有对赌协议的，一旦你保证不了几年内你所承诺（双方约定）的利润和市场份额的增长，你的企业就变为了投资商的企业，这个时候你是要默默离开企业的，即便你是老板，你也必须下岗。此时，你必须面对投资商对你企业的变卖，以偿还他们之前的投资额（这个投资可能并不大）。
大家可能对PE抱有太多的幻想，这一点会对你的企业未来有极大的隐患。作为企业管理的实践者，我特别要告诉大家：企业主永远没有投资商聪明，毕竟他们是资本运作的行家，而企业主从事的一般是实业，对无形的资本运作有种天生的“不明觉厉”。
在中国，你即便IPO了，企业的融资也只是开始。危机事件等等，可以让你的财富一夜之间蒸发。蒙牛确实融资成功，在香港成功上市了，但是黯然离开蒙牛的老牛（牛根生）其实心里最清楚：他上市是对了还是错了。
有很多的知名企业承诺永不上市，而且做的非常稳健，我对这些企业反而高看一眼。我们来盘点一下有哪些企业：华为、哇哈哈、李锦记、老干妈、方太等等。这些企业有共同的特点：不信所谓的天机，只信自己的汗水。
你看看我辅导的企业吧（可以看看照片，以及他们渴望的眼神），都是扎扎实实做事的企业老板，我真的想告诉他们：在没有做稳（行业数一数二）一个行业之前，别想所谓的上市了。“上帝欲使你灭亡，必先让你疯狂”，记住这句话，并在别人炫富的时候默念：财富来的快，它去的也快。
上市其实对管理咨询、培训机构、券商和保荐机构等有好处，对国家的税收更有好处，但惟独对企业主来说风险极大。这一点，你看以冷眼观看：谁是上市的鼓吹者，谁就是最大的受益者。
我记得10年前张瑞敏先生有句话说得非常到位，可以回答“台风来了猪也会飞”的论点：当潮水退去，才知道谁没有穿泳裤。
